Durante sus vacaciones de verano del 2002, Armando Henríquez Carreño, un joven de 15 años que visitaba a sus parientes de Concepción, una ciudad de la Octava Región, al sur de Chile, encontró un diminuto humanoide de 7.2 centímetros. Era el 1 de octubre de aquel año.

En compañía de uno de sus primos se dirigió a un cerro cercano a Laguna Los Galindos. Luego de explorar la región, platicar y contarse sus inquietudes, los chicos decidieron regresar a casa para comer. En el camino, cerca de unos matorrales, vieron un ser diminuto de forma humanoide.

La extraña criatura estaba en un área con poco pasto. Era pequeña, pero con una enorme cabeza: desproporcionada para su tamaño. Las cuencas oculares se encuentran a los extremos del cráneo y tienen una forma rasgada. Los brazos son finos y en las manos se puede ver que las garras o uñas son bastante grandes. Los brazos están encorvados hacia delante en una posición poco humana. La boca la tiene abierta y la nariz es respingada. Se puede ver una especie de vellos o pelitos por toda la cara. El cráneo parece estar dividido en cuatro áreas.

Armando dijo que “los ojos estaban cubiertos como con una telita. En la cabeza se podían ver sus venas y éstas se movían. Se podía adivinar el pulso del corazón. Nosotros las tocamos y estaban blanditas (…) Decidimos envolver al diminuto ser en papel higiénico para llevarlo a casa”.

Al llegar, uno de los familiares retiró con brusquedad el papel e hirió al humanoide. El ser comenzó a sangrar y su sangre era roja, según declaró Armando. No se dijo en dónde fue la herida y si ésta ocasionaría que, a los pocos días, muriera. La familia Henríquez tampoco pudo precisar qué día murió y cuáles fueron las causas (al menos eso fue lo que publicaron los medios). Pero todos concuerdan que vivió unos ocho días.

ALGUNOS PUNTOS A CONSIDERAR

Este punto me parece muy extraño. Si lo encontraron el 1 de octubre y vivió 8 días, eso nos da que el humanoide debió morir el 9 de octubre. ¿Cuál es la dificultad en el cálculo? Tampoco sabemos en dónde lo tenían o si le dieron de comer y beber y qué fue lo que le dieron, porque según Armando el ser estaba vivo:

“Cuando lo encontré en Concepción, movía los ojos, pero después sólo cuando estaba en Santiago un vecino lo vio moverlos otra vez. Después de eso, nunca más los abrió. Lo que sí es curioso es que su cuerpo estaba como siempre con un poco de temperatura. Si estaba muerto, ¿por qué estaba siempre tibio? Eso me pregunto, porque los muertos se ponen helados”.

Los Henríquez regresaron a su casa en Santiago, ubicada en un modesto departamento de la comuna de La Pintana, y poco después el periodista Rodrigo Ugarte se enteró de los acontecimientos.

La noticia salió en el noticiero del canal Mega, de Santiago, y pronto acaparó la atención de todo el pueblo chileno. A la criatura se le dio el nombre de Toy. Fue hasta ese entonces que se decidió llevarlo con un veterinario, y así lo explica Julio Carreño, tío de Armando:

“Después de ver que seguía tibio, lo llevamos a un veterinario para que nos diera una opinión. Él nos dijo que era extraño, pero que no sabía qué podía ser”.

Algunos ya habían apuntado este punto que se les hacía sospechoso, pero que podría tener la explicación dada por Carreño. Pero lo que nadie ha apuntado es que sólo se conocen fotografías del ser una vez muerto. No hay evidencias gráficas del momento en que estaba vivo, de cuando fue capturado o de cuando sangró. Se podría aducir que algunas de estas fotos pertenecen al momento en que estaba vivo, pero, si hacemos caso a las declaraciones del propio Carreño, confirmaremos que las fotos son postmortem.

Julio Carreño afirma que el humanoide tenía otro color cuando vivía y que ha ido volviéndose cada vez más rojizo y oscuro:

“Ha cambiado de color desde que lo encontramos. Antes era más rosado. Ahora se está poniendo más oscuro. Debe ser porque lo tenemos en el refrigerador”.

Otro asunto importante es la razón por la cual la criatura no se ha descompuesto. A pesar de tenerlo en el refrigerador ya ha transcurrido mucho tiempo y no hay indicios de descomposición, antes bien parece estar momificado o haber sido expuesto a un trabajo de taxidermia.

APARECEN LOS UFÓLOGOS Y OTROS DEPREDADORES

Luego de darse la noticia la familia Henríquez recibió a ufólogos, contactados y  psíquicos. A la señora Luisa Carreño, mamá de Armando, le tocó recibir una de estas visitas:

“Vinieron unas señoras que decían tener poderes especiales y que podían hablar con el ser. Pero yo no he sentido nada raro, ni he tenido contactos de ningún tipo”.

Además de las pitonisas llegaron los ufólogos. El primero en arribar fue el siquiatra Mario Dussuel, quien además de ser contactista y autonominado experto en abducciones, también lo es en animales, pues afirmó que no se trataba de ningún tipo de felino o de otra bestia.

“Tuve a este extraño ser en mis manos. Está como momificado, mide menos de 15 centímetros y es muy liviano. Me llaman la atención sus ojos laterizados (1), los lóbulos temporales muy marcados y su composición armónica. Los dedos no tienen nada que ver con animales y tiene un cuello muy fino. El ser encontrado no tiene las características propias de un feto humano y menos las de un animal”.

En efecto, el ser mide menos de 15 centímetros, justo 7.2 cm. La precisión de Dussuel es asombrosa. Tuvo al ser en sus manos y ni siquiera fue capaz de medirlo o pesarlo. Pero esto no era importante. Dussuel es más sofisticado y sugirió un análisis con un microscopio electrónico:

“Es muy importante poder hacer este tipo de estudios, además de tomar un muestra de ADN. Con ello se podría determinar si el cadáver tiene o no una composición biológica distinta al ser humano".

Aunque la propuesta de análisis de ADN partió originalmente de algunos investigadores de la Universidad de Chile, quienes sugirieron que podría tratarse de un feto de alguna especie local.

Luego llegarían los miembros de la Corporación para la Investigación OVNI (CIO), encabezada por el entonces director de Investigación Eric Martínez y Enrique Sepúlveda, su presidente. En una hábil maniobra lograron firmar un documento de exclusividad con los miembros de la familia Henríquez.

NI EXTRATERRESTRE NI PRIMATE: MARSUPIAL

Pero de poco les valió la jugarreta porque por esa misma fecha el médico veterinario y profesor de la Universidad Santo Tomás, Arturo Mann, declaró que se trataba de un monito del monte:

“En un análisis preliminar y sin verlo en forma macro, concluyo que se trata de algo terrenal. Es decir, es un animalito, un mamífero, presenta pelos, uñas, dedos. Es algo bastante terrenal e incluso terrestre. O sea, no es volador, tiene miembros adaptados para caminar, e incluso para cavar, con las uñas largas. El cuerpo presenta algunos daños, posiblemente por depredación de algunos animales o por un mal cuidado. Podemos concluir que se trata del llamado Monito del Monte. Para llegar a decir que se trata de este monito o que es un marsupial, nos basamos principalmente en el hecho que los miembros anteriores presentan cinco dedos, donde el pulgar es oponible, es decir el animal puede aferrarse a una rama usando las manos. De ahí el término de monito”.

El Monito del Monte no es en realidad un primate sino un marsupial. Estos animales oriundos de Chile tienen el tamaño de un ratón. Sus hábitos son nocturnos y se alimentan de insectos y frutas.

Estas declaraciones cayeron como balde de agua fría en la comunidad ufológica chilena, principalmente para los miembros del CIO, por lo que decidieron contraatacar. Contactaron a los veterinarios Enzo Bosco, del Instituto Neurológico y Diagnóstico Veterinario, y Carlos Javier Azambuja, Director del Instituto GENIA de Montevideo, Uruguay, para realizar diversos estudios, entre los que se encontraba un estudio genético.

Pero todo era palabrería ufológica a la que estamos acostumbrados. Cuando llegó el momento de la verdad, los del CIO (y los Henríquez) se echaron para atrás. Según los ufólogos, Eric Martínez había recibido diversas amenazas en su celular, exigiendo que no siguiera con las investigaciones. Por tal motivo emitieron este comunicado:

“Con fecha 05 de noviembre de 2002, en reunión de Directorio y por decisión unánime, hemos acordado retirarnos de la investigación que habíamos tomado del Caso TOY, fenómeno ampliamente difundido por los medios de prensa. Esta decisión se basa fundamentalmente en el cúmulo de presiones que se han ejercido tanto sobre la familia como sobre nuestro director de investigación en este último tiempo, siendo éstas contraproducentes para llevar a cabo una investigación seria y prolongada como lo requiere este caso en particular".

Para los ufólogos se trató de un caso clásico de Hombres de Negro, pero lo dejaron ir sin investigar (tan fácil que hubiera sido rastrear las llamadas del celular). Otros afirmaron que el caso Toy era un experimento sociológico para “dimensionar lo que podría pasar si algún día apareciera un extraterrestres real”.

Pero la explicación más simple es que se trataba de alguna especie de animal momificado que fue utilizado por Armando Henríquez para hacer una broma. Broma que se le fue de las manos pero que llegó a embaucar a una de las “especies humanas” más crédulas: los ufólogos.

TOY STORY II

Casi al año de la aparición de Toy, la historia se volvía a repetir. Esta vez fue el señor Óscar Muñoz quien encontró otra de estas extrañas criaturas. Mientras buscaba objetos para reciclar, en un basurero de la localidad La Noria, ex oficina salitrera ubicada en la comuna de Pozo Almonte, a 100 kilómetros de Iquique, en la Primera Región, Muñoz encontró lo que describió de esta manera:

"Estaba buscando con pala y picota y me encontré con un pequeño cuerpo, envuelto en una lona blanca. Era una especie de feto momificado que mide unos quince centímetros. Tiene dientes filudos, la cabeza en forma de pirámide y escamas en su cuerpo. Es café oscuro y posee un hueso redondo, similar a un rodamiento, en ambas rodillas".

La Noria se fundó en 1830, para explotar las salitreras de la comarca. Durante años fue la única fuente de ingresos de la región, pero luego todo se abandonó. A partir de entonces comenzaron a circular las leyendas que afirman que existe un tesoro escondido bajo las ruinas de la ex oficina. Muñoz había creído en estas leyendas y estaba haciendo su búsqueda de aquel tesoro. 

Al conocerse la noticia, un empresario y coleccionista anónimo ofreció comprar la criatura, por lo que Muñoz, finalmente, obtuvo su tesoro.

En esta ocasión Mario Dussuel propuso que se trataba de un embrión humano ya que dijo que se había encontrado envuelto en una tela, con cinta roja, y cerca de una iglesia:

“Su cráneo presenta una ruptura severa, producida posiblemente por un aborto inducido. Ahora bien, la rareza de sus rasgos se explicaría básicamente por tratarse de una malformación congénita en la criatura. No obstante son hipótesis que deben ser refutadas o comprobadas por peritajes genéticos y estudios al material encontrado por médicos forenses y científicos calificados”.

De España llegaron los ufólogos Ramón Navia Osorio, presidente del Instituto de Investigación y Estudios Exobiológicos (IIEE), y Raúl Núñez Gálvez, coordinador de la delegación chilena de esta entidad. Ofrecieron seis millones de pesos (diez mil 900 dólares, aproximadamente) para quedarse con la criatura y llevarla a España.

No se saben los resultados de estas negociaciones, pero trascendió que el humanoide presentaba claros indicios de descomposición. Los hongos están deshaciendo el cráneo y otras partes del cuerpo.

¿Se trata de otro feto de animal? ¿Es un animal disecado? ¿Es otro fraude ufológico? Por el momento no tenemos respuestas a estas preguntas.

NOTA

(1) No sabemos lo que signifique esta palabra, pero así lo escribió Dussuel.

REFERENCIAS

-Anónimo. “Descubren extraña criatura en una salitrera”. 9 de octubre de 2003. Artículo en Internet.  (Canal 11 CHV / 08-10-2003)
Ver también “El Mercurio de Antofagasta”. Chile.
-Anónimo. “El monito del monte”. Artículo en Internet.
-Anónimo. “Extraño ser encontrado en el sur de Chile”. 24 de octubre del 2002. Artículo en Internet.
-Anónimo. “Extraterrestre enano cautivó a ufólogos españoles. Pagarían más de 6 millones por el ser”. Artículo en Internet.
-Anónimo. “Monito del Monte”. Artículo en Internet.
-Anónimo. “Monito del monte”. Artículo en Internet.
-Anónimo. “Tras viaje a Iquique IIEE intensifica investigación sobre la extraña criatura nortina”. Artículo en Internet.
-Bowen, Roderick. “La gran decepción. Fauna mitológica: las bestias que nunca existieron en Chile”.  Artículo en Internet.
-Riffo, Cristian. “Enigma olvidado. Misterioso ser encontrado en el sur: ¿qué fue de él?”. 16 de mayo de 2003.
-Sánchez, Virgilio. “New Setback In Chilean Humanoid Investigation”. 10 de noviembre de 2002.
-Sánchez, Virgilio. “Tiny Humanoid Creature Found in Chile”. Artículo en Internet. 26 de octubre de 2002.
-Velikopolsky, V. “Strange creature found in Southern Chile”. Artículo en Internet. 25 de octubre de 2002.
-Velikopolsky V. “Update In Chilean Humanoid Investigation”. Artículo en Internet. 13 de noviembre del 2002.