Conozco a las llamadas arañas panteoneras, pero nunca había escuchado de extraterrestres panteoneros, hasta que esta historia llegó a mis manos. Ésta comienza con un mail enviado a una famosa página de temas paranormales. El mensaje fue enviado por una mujer que firmaba como Kathy M. Decía: “Mi ex-esposo es un ávido cazador que busca venados por todo el sureste de Missouri. Está equipado tecnológicamente y utiliza lentes con visión nocturna para adentrarse en esos terrenos y caminar hasta el amanecer. En uno de estos viajes, cerca de Cape Girardeau, el año pasado, se internó por un cementerio que está a unos cinco kilómetros del pueblo. Tenía su cámara acoplada a los lentes de visión nocturna, y sacó varias fotos en el cementerio. Yo revelé las imágenes. Era la primera foto del rollo; no se ve la figura en ninguna otra toma”. Eso era todo. Aún cuando en otro sitio se reprodujo este mail, pareciera como si estuviera truncado. Por otros medios nos enteramos de que el ex-esposo de Kathy, el cazador, viajaba en su automóvil cuando, al pasar por el cementerio, tomó la foto con una cámara a la que le había acoplado un dispositivo de visión nocturna (nigth shot). Al ver la foto comprobó que había una figura misteriosa. En la foto se ve un pequeño humanoide del tipo gris a un lado de un monumento funerario. La foto fue recortada y lo más común en Internet es ver la parte en donde está el monumento y el humanoide. La versión más completa muestra una foto casi en penumbras. Sólo es visible el monumento funerario. Este monumento cubre el primer tercio de la foto. Lo demás está completamente oscuro. Cuando se modifican los valores de brillo y contraste vemos que aparece un diminuto ser, justo en el extremo izquierdo de la foto. Hay otras dos columnas o tal vez lápidas (a la derecha), y el monumento se ve mucho más iluminado. En el extremo superior derecho hay dos fuentes de luz, que podrían ser focos en el exterior del panteón, cuerpos astronómicos distantes o cualquier otra iluminación difusa. Dividiendo horizontalmente la foto, la parte inferior es la menos iluminada. La parte más oscura es la que se encuentra justo entre el humanoide y el monumento funerario. Es claro que de inmediato se dijo que era un extraterrestre captado por la cámara. Pero, ¿qué demonios hace un extraterrestre en un panteón? Tal vez esos sitios sean los últimos en los que se nos ocurriría buscar vida extraterrestre. ANÁLISIS DE LA FOTO La foto fue analizada por un grupo de ufólogos italianos en el sitio Informiamo.com. El diseñador gráfico A. A. hizo varios análisis. Este diseñador encontró una especie de retoque, que para él es más evidente en la foto 3. Ésta es una de las partes más oscuras de la foto. Parecería que el fotógrafo intentó ocultar algo. Carmelo Scuderi, otro de los analistas italianos, también encuentra esa “macchia” en la foto 21. Para Scuderi se trata, indudablemente, de una foto retocada. Nosotros hicimos otros análisis y vemos que además de ese retoque hay otro más simétrico, casi circular, a los pies del supuesto humanoide. Este “círculo” oculta por completo las piernas del humanoide y deja visible solamente, al parecer, uno de los pies (el derecho del humanoide, a la izquierda de la foto). Según Alfredo Lissoni, se trata de un muñeco. Una de sus conclusiones (la número cinco) concuerda con lo que encontramos: “5) Una parte de las piernas se ve oculta. Parece que se puede observar una parte del pie derecho. Usando las herramientas de Detección de Bordes y de Emboss, parece que no hay un objeto enfrente de las piernas (lápidas, piedras…), lo que parece ser altamente sospechoso (retoque)”. Este efecto se puede obtener con la herramienta de Esfumado, que poseen muchos programas de retoque fotográfico. No contamos con mucha información de la foto. Claudio Guglieri señala esta falta de datos: “Necesitamos más información, principalmente el tipo de exposición y foco usados; hay que tener en cuenta que se hizo de noche utilizando un dispositivo que intensifica la señal luminosa. Estos visores (salvo que sean de los de última generación) tienen problemas de foco, en el sentido de que “queman” el centro de la imagen. Fue una suerte que el presunto extraterrestre se encuentre al lado izquierdo y al fondo. Además, tales visores producen una resolución de imagen baja o media, alrededor de 40 a 50 líneas (2 mm ca.). Sólo los más recientes dan 60 líneas y presentan un mejor foco en todo el campo, además de tener una mayor sensibilidad”. Michele Bugliaro puntualiza: “alguna videocámaras tienen night shot, que es una función para filmar de noche y como dice Claudio, la imagen es verde, granulosa y desenfocada”. Pero no todo es retoque digital. Si cambiamos el color del fondo podemos notar que la parte en donde se une el brazo derecho con el tórax es demasiado estrecha, como si fuese un pedazo de tela o plástico unido al hombro. El brazo izquierdo no se ve. Está echado hacia atrás en una posición de contorsionista. La pierna izquierda también parece como de muñeco de trapo. La parte en que se unen las piernas con el cuerpo es recta y parece estar cosida. Pero si es un muñeco de tela, necesita un soporte. ¿Qué es ese misterioso objeto que sale del pecho del humanoide y que cruza, en línea recta, hasta casi llegar al monumento funerario? ¿Es un alambre? ¿Es una cuerda que sostiene al muñeco? Al parecer hay otra línea que llega hasta el brazo izquierdo, pero esta es más difícil de ver. Otras dos parecen conectar la cabeza. Todas estas líneas llegan justo a la zona en donde la foto, probablemente, fue editada digitalmente. Esto evita que los observadores se puedan dar cuenta de que se trata de un muñeco de tela sostenido mediante cuerdas o alambres. Regresando a la historia. Es poco convincente aquello de que el cazador se detuvo en un cementerio para buscar venados. Tampoco tiene sentido tomar fotos hacia la oscuridad. Si tenía el aparato de visión nocturna, entonces debió haber visto al humanoide, y lo más lógico es que hubiera centrado su foto. Pero si centra el humanoide en la foto, entonces hubiese salido desenfocado debido al aparato de visión nocturna. Tampoco me creo que sea precisamente la ex–esposa la que haya enviado la historia junto con las fotos. ¿Por qué no lo hizo el propio cazador? ¿Qué tiene que ocultar? ¿Y de qué se oculta la tal Kathy M. (seguramente un pseudónimo)? Nuestra opinión en este caso es que se trata de un fraude. - - - REFERENCIAS - M. Kathy. “Hunter in night vision goggles captures creature on photo”. Artículo en Internet.
http://www.para-normal.com/nuke/html/modules.php?
name=News&file=article&sid=739 - Scuderi Carmelo. “E’ stato fotografato veramente un alieno nel Missouri?”. Informiamo.com.
http://www.informiamo.com/alienofoto.htm. Ver también:
http://www.informiamo.com/arkosc/missouri.htm | 
