De entre todas las fotografías de supuestos extraterrestres, las más viles son las que presentan a niños con diversos tipos de malformaciones. Muchas tienen su origen en los tabloides americanos, pero otras han sido dadas a conocer por diversos ufólogos. Estos casos son los más despreciables, puesto que con fines crematísticos y para apoyar una creencia que nada tiene de científica, se echa mano del dolor ajeno. Del primero de estos casos se desconocen los datos más esenciales, como la fecha exacta, el nombre del lugar en donde ocurrió y hasta el nombre de los testigos. Todo lo que se sabe es que el bebé “extraterrestre” de la fotografía proviene de un accidente OVNI. El aparato se habría estrellado sobre una barrera en, adivinaron, Nuevo México, en fecha no determinada. El accidente habría sido presenciado por una tribu de indios navajos, quienes de inmediato notificaron a las autoridades militares. La noticia fue dada a conocer por el periodista Tony Cassidy, seguramente un pseudónimo, del semanario Weekly World News, y fue reproducida en un artículo de Erika Palmer (pseudónimo de Chita Rodríguez) para la revista mexicana Reporte OVNI. Se supone que cuatro extraterrestres adultos fueron removidos del lugar del siniestro por un equipo especial de militares. En el mismo lugar fue encontrado un bebé alienígena de sexo femenino. Junto con el equipo de rescate llegaron varios científicos y algunos médicos que de inmediato se hicieron cargo del asunto. “Ellos deseaban examinar y practicar la disección de esa pobre ET, como se le practica a cualquier rata en el laboratorio”, declaró uno de los doctores involucrados en la operación de rescate. “Ella estaba viva, la criatura respiraba, y mostraba una inteligencia más allá de lo imaginable. Sus rasgos faciales son tan extraños como si estuvieran inspirados por una caricatura de ciencia ficción. Tenía enormes ojos saltones, y ¡por Dios!, parecía como si al mirarme, ella estuviera mirando a través de mi alma”. Hay que tener presente que el origen de la fotografía es el semanario sensacionalista “Weekly World News”, que se especializa en manipulación digital de imágenes. Efectivamente se trata de un bebé, pero varios de sus rasgos han sido manipulados por medio de la computadora. Así por ejemplo tenemos los ojos, de un tamaño desmesurado, y cuya pupila tiene un aspecto felino. El supuesto testigo, del que nunca se da el nombre, continúa describiendo al “bebé extraterrestre”: “Su piel tenía un tono de color azul muy pálido y sus dedos eran inusualmente largos y delgados. Las puntas de estos dedos tenían ventosas succionadoras. Su nariz era más humana en apariencia, pero su boca era extraña porque no tenía labios, era más bien parecida a la de los chimpancés. Ésa es la única forma en la que puedo describirlos. No tenía dientes, pero es comprensible que todo infante debe empezar a tenerlos a partir de los tres meses de edad, de manera que esperamos que para cuando cumpla esa edad, empiece a tenerlos”. SE TRATABA DE UNA BEBITA Las fotografías fueron publicadas en blanco y negro, por lo que no se puede determinar si efectivamente la piel de la bebita era de color azul. Cuando examinamos los dedos, cuya punta termina en una ventosa, nos damos cuenta del engaño. El trabajo de manipulación digital no es tan perfecto en esta parte de la fotografía. Los dedos de la bebita tienen cuatro falanges en lugar de las tres normales en los seres humanos. Si observamos entre lo que sería la primera y la segunda falanges veremos la terminación real de los dedos. Son apreciables las puntas de los mismos y hasta las pequeñas uñitas. La primera falange fue añadida digitalmente. En cuanto a la nariz, a pesar de que la descripción que se hace indica que es “más humana”, en realidad se encuentra justamente entre los ojos y consta de dos diminutos orificios, es decir, es completamente diferente a la de los humanos. Probablemente ésta sí sea una malformación de la criatura, pero no lo podemos asegurar. La falta de labios es sólo evidente en la parte superior de la boca, pero esto también es una manipulación digital que se puede apreciar justo en donde cruza el acrílico que cubre la cabeza de la niña: se puede ver, aunque ligeramente, parte de la línea de los labios. Los labios inferiores sí son visibles. No sólo se manipularon los ojos, boca y manos. También se puede ver un trabajo de este tipo en las orejas de la niña. Según el “Weekly”, su informante dijo que lo que le pareció más interesante “fueron sus orejas. Eran muy largas y puntiagudas. Pero me hizo feliz saber que ella tenía pelo como cualquier mamífero lo tiene a su edad. También se le apreciaron órganos sexuales femeninos, como los de las mujeres humanas. Ella está en el centro de atracción para millones de personas alrededor del mundo, que esperan tenga una oportunidad para vivir. Pero tal vez, en aras de nuestra ciencia, esta oportunidad no se le conceda”. Las orejas son una clara referencia al señor Spock, de la serie americana de televisión “Viaje a las estrellas”. “Desgraciadamente pudimos comprobar que uno de los cadáveres que se recogieron en el accidente pertenecía a la madre de esta criatura. Por tanto tuvimos que alimentarla de la manera en que se alimentan a los bebés de nuestro mundo. El haber recuperado a esta bebé ha sido un golpe de buena suerte, una oportunidad en un millón que nos permite expandir nuestro conocimiento sobre otro tipo de vida en el Universo, sólo imaginado en nuestros más aventurados sueños”. Dudo mucho alguien con dos dedos de frente crea esta patraña, pero con los fanáticos del fenómeno OVNI nada se puede asegurar. Para ellos esto podría ser una foto auténtica de un extraterrestre y todo lo que he dicho aquí serían puras mentiras tratando de desvirtuar el caso. Para ellos no hay argumento racional que los convenza del error de sus creencias. EL NIÑO CON CUERPO DE ROCA De la misma fuente que el caso anterior (“Weekly World News”, “Reporte OVNI”, Erika Palmer) tenemos el caso de otro “niño extraterrestre”. Según los informantes, “se trata de un niño con cuerpo endurecido, oscuro y bronceado, de aspecto metálico, y ojos de aspecto triste, de color azul, que aún brillan como si tuviera vida”. Fue encontrado por unos arqueólogos, dirigidos por un tal Dr. Lavalliere, de 49 años, en una caverna de Israel. La información, como siempre, es muy vaga. No se dice la fecha ni se informa el nombre del lugar de las excavaciones. La expedición conjunta de arqueólogos franceses e israelíes estaba excavando en busca de reliquias religiosas antiguas. El cuerpo fue llevado a un laboratorio en Tel Aviv, en donde fue analizado. Según Lavalliere: “Cuando nos repusimos de la sorpresa procedimos a analizar el cadáver bajo los rayos X y descubrimos que poseía dos corazones perfectamente desarrollados, y también un par de estómagos, todo en una estructura ósea realmente extraña. “Sus huesos son extremadamente densos, pese a la edad que muestra. Yo sospecho que la combinación de piel correoso y la dureza de sus huesos le formó una coraza protectora”. Como crítico yo exigiría ver las placas de rayos X para confirmar la existencia de los dos corazones y los dos estómagos. Por otra parte, aunque no soy médico, sospecho que debe haber algún error en la argumentación de Lavalliere (en realidad del redactor de la nota porque, seguramente, Lavalliere no existe). Sé que con la edad los huesos se van haciendo cada vez más porosos, es decir, la densidad de los huesos de los infantes debe ser mayor a la densidad de los huesos de los ancianos. Entonces, un arqueólogo o antropólogo verdadero no pudo haber hecho esa observación sobre la densidad de los huesos. Pero continuemos con Lavalliere. “Esta pequeña momia, cuyo aspecto es muy parecido al de un ser humano de pequeña estatura, puede ser la primera prueba tangible de que los extraterrestres ya habían caminado por nuestro planeta en tiempos remotos. Estoy convencido de que este duro y oscuro cuerpo pertenece a una civilización que viajó hasta aquí hace miles de años, en una nave extraterrestre. El extraterrestre murió hace casi cinco mil 800 (años), mucho antes de que Cristo apareciera en nuestro planeta. Sabemos que hay algo allá afuera, pero lo que tenemos aquí, este cadáver, es mejor de lo que suponemos”. No comprendo de dónde concluye que el cuerpo “momificado” proviene de una “civilización que viajó hasta aquí hace miles de años”. No hay nada que indique lo anterior. Ni una nave extraterrestre enterrada junto al niño; ni piezas de tecnología sofisticada; ni un simple fragmento de algún material extraño. Las declaraciones sólo podrían provenir de algún aficionado al tema de los OVNIS, y de hecho se menciona que un ufólogo neoyorquino hizo algunas declaraciones al respecto, pero tampoco se da el nombre de tal ufólogo. Su comentario fue: “Esto es mucho más de lo que nosotros esperábamos encontrar. Esta momia es probablemente un extraterrestre fosilizado, al que nosotros hemos llamado “bebé” pero, ¿quién está seguro de que sea realmente el cadáver de un infante?”. Al ver las fotos del “bebé extraterrestre momificado” lo que podemos pensar es que en efecto se trata de un ser humano, de un niño que sufrió algún tipo de quemadura o que padece alguna enfermedad que le afecta de esa manera la piel, o que es un cuerpo momificado. Existe otro caso de un niño mexicano con quemaduras de piel que se ha intentado hacer pasar como un ser extraterrestre y que se le conoce como… EL CASO DEL “NIÑO ANFIBIO” Fue el ufólogo mexicano Luis Ramírez Reyes el primero en dar a conocer las fotografías de un supuesto niño anfibio. Dichos documentos habían llegado a sus manos a través del también ufólogo y, para rematar, parapsicólogo Gerardo Soto, quien a su vez las había conseguido de una amiga que había tenido un caso de teletransportación y tiempo perdido. Cuenta Luis Ramírez que la amiga de Soto, la señorita N, de 17 años, era una activa vendedora de productos de belleza. A principios de 1993 se dirigía desde el Distrito Federal a la ciudad de Poza Rica. Había partido de la ciudad de México aproximadamente a las 11 de la mañana. Al llegar a Poza Rica su reloj seguía marcando las 11 de la mañana, por lo que preguntó la hora a uno de los lugareños. Se le informó que eran las 2 p.m., es decir, tres horas más tarde. El hecho de que el reloj se haya detenido les pareció algo extraordinario a los ufólogos. Antes de ponerse a pensar si la razón no fue una pila descargada, un olvido en darle cuerda o algo similar, lo primero que dijeron fue “¿Qué ocurrió en este tiempo que no recordaba?”. El mismo Luis Ramírez indica en su libro que Poza Rica se encuentra más o menos a unos 300 kilómetros de la ciudad de México. A menos que la señorita N haya viajado en avión o a velocidades mayores a los 100 kilómetros por hora, tres horas son justo las necesarias para hacer ese trayecto (1). ¿En dónde está el supuesto “missing time”? Pero esto no sería lo más insólito de este caso. A raíz de este suceso la señorita N vino a tener, siete meses después, un bebé. Si todo esto fuera cierto nos estaríamos enfrentando a un caso de partenogénesis, ya que la señorita N era virgen. Pero a pesar de las fotografías, pocos podrían creer en la excusa de “un extraterrestre me violó”. Entre estos pocos sólo podríamos contar a los ufólogos, que han demostrado tener una “mente tan abierta” que fácilmente se les puede vender el edificio del Pentágono, dos veces. El ser nació en septiembre de aquel año, y permaneció por tres semanas en la incubadora. La descripción que dan los ufólogos es la siguiente: “Una extrañísima criatura con ojos con doble membrana, boca grande con labios muy gruesos, semejando una rana; cuatro dedos muy unidos y escasa nariz; protuberancias a manera de costras en el cuerpecito que parecían ser pedazos de caparazón, como la de las tortugas. Según los médicos, entre tantas peculiaridades no aceptaba ningún lácteo, solamente hierbas”. Soto también afirmó que el bebé no aceptaba la luz artificial, sólo la infrarroja, y que según unos análisis, el recién nacido pertenecía “a una especie de saurio o reptil”. Para Ramírez eso era suficiente prueba de que la señorita N había sido raptada y violada por extraterrestres. Las fotos, para mi gusto, muestran un bebé con quemaduras de primero, segundo y tercer grados. Aunque la mejor opinión es la de los médicos, pero aún no han dado a conocer su dictamen. OTROS BEBÉS “EXTRATERRESTRES” Recientemente en internet han aparecido varias fotografías de supuestos bebés extraterrestres. Una de ellas muestra un niño macrocéfalo. La primera imagen de esta criatura sólo mostraba la cara. El cráneo está cubierto por lo que parecen enormes venas a punto de reventar. Los ojos son enormes y negros. El ojo derecho (al lado izquierdo del observador) parece desviar la pupila hacia su parte superior derecha. Ambos ojos parecen estar “inyectados”, como si estuviesen sometidos a una enorme presión. Uno puede adivinar una buena cantidad de fluidos (¿sangre?), los que le proporcionan esa apariencia negra. La boca, si no fue manipulada digitalmente, parece rodeada de una especie de hueco o embudo alrededor de los labios. El bebé llora y se alcanza a ver su lengua. Hay un abultamiento hacia la zona en donde están las orejas. Probablemente tenga el mismo origen de la macrocefalia. ¿Este perfil se ajusta al de un niño con hidrocefalia? ¿Es algún bebé expuesto a radiaciones nucleares? Una segunda foto (la misma, pero menos recortada) muestra el pecho del bebé. Finalmente, la foto más completa muestra, indudablemente, que se trata de un bebé humano. Incluso tiene las cintas de identificación que las enfermeras colocan en los pies de los bebés. No sé qué enfermedad tiene este niño, pero sí comprendo que los que sufren de una enfermedad mental son los ufólogos que hicieron pasar a este niño como un bebé alienígena. En febrero/marzo del 2004 comenzó a circular una variación de esta fotografía. El montaje es más burdo. El niño aparece con una especie de capa fabricada con pieles. Las manos se ven del todo falsas. Otra niña macrocéfala es Dora. La llamada “niña de las estrellas” fue dada a conocer por Terry Roger, de Clarfield, TN. Roger encontró un par de fotos dentro de la colección de su abuela. En ellas aparecía un bebé con una enorme cabeza. Roger consultó con su abuela y ésta le dijo que se trataba de una niña llamada Dora, incapaz de caminar, hablar o de comunicarse de cualquier otra forma. No obstante, de alguna manera misteriosa, todo mundo sabía lo que ella necesitaba en el momento justo. La abuela contó que ocurrían cosas extrañas en presencia de la niña. Parecía como si usase la telepatía para comunicarse con los demás. La niña despedía una aureola a su derredor y movía las cosas con la mente. En las fotos aparecen, de izquierda a derecha, la abuela Annie, Dora y la bisabuela Mary. Este tipo de historias no son nuevas. Ya en 1735 se hablaba del bebé de Johanna Sophia Schmied, una hermosa joven alemana de 28 años. Se trata de un feto deforme, conservado en formaldehído, en el Heitmatmuseum de Waldenburgo, Alemania. Algunos autores contemporáneos sugieren que se trata de un experimento extraterrestre fallido. En su momento, el feto fue estudiado por un tal doctor Gottlieb Friderici, quien escribió un reporte en latín, de 32 páginas (Monstrum Humanum Rarissimum). Se incluían varios dibujos del embrión. Friderici relata que, al hacer la autopsia, encontró que el cerebro del niño era enorme. Luego de este engendro, Johanna tuvo varios otros hijos saludables ICTIOSIS LAMINAR Otro niño con malformaciones se puede ver en una foto y video que circuló en internet. Se trata de un bebé brasileño. En el video se observa el momento en que su madre, utilizando un biberón, lo alimenta. Parece como si estuviera quemado. En su cabeza se alcanzan a distinguir algunas llagas. Sus hombros y axilas también muestran esas llagas, lo mismo que el cuello. La mano derecha parece terminar en una especie de pezuña. Lo que podrían ser sus deditos, están unidos y tienen una coloración negra o café oscuro. Los ojos parecen dos bulbos ovales de color rojo. La boca es una enorme abertura de labios hinchados. No parece tener orejas, o están muy dañadas. Los pies también muestran malformaciones. Hay que señalar que los ojos de este niño son muy parecidos a los del bebé de la señorita N, del caso mexicano. ¿Sufren de la misma enfermedad? El video fue puesto en internet en el sitio holandés UFO Plaza, el 21 de agosto de 2003. La filmación fue hecha por un equipo de televisión japonés. Otro niño con el mismo mal fue dado a conocer en la edición del 28 de septiembre del “The Manila Times”. El niño nació el 27 en la ciudad de Quezon y fue atendido por los médicos del East Avenue Medical Center (EAMC). Está cubierto de una gruesa membrana escamosa. Sus ojos son saltones y su boca le da una apariencia de pez. El bebé pronto tuvo el sobrenombre de “niño pez”. Según la doctora Patricia Gatbonton, editora de la revista “Healthnews”, su enfermedad es una especie de ictiosis laminar, un desorden hereditario muy raro (ocurre una vez en cada 250 mil nacimientos). Sus padres son Jaime y Marilou Dormetorio. Ellos tienen otros cinco niños que, afortunadamente, son normales. La capa escamosa se cae en diez a 14 días, dejando la piel muy susceptible de ser atacada por infecciones o deshidratación. Si no es atendido oportunamente, los niños aquejados con este mal pueden morir. No se conoce cura para este mal. Los niños afectados por la enfermedad pierden el pelo y no toleran el calor. Jaime Dormetorio, un obrero de la construcción de 34 años, no tenía dinero para los gastos del bebé. Alguien le sugirió que lo filmara y vendiera la cinta a la televisión. El video salió en el noticiero de la IBC 13. El presidente de la estación, Renato Bello, hizo un donativo y pidió a la sociedad que ayudara al bebé. Pronto el canal RPN 9, y los periódicos “The Manila Times” y “Kabayan”se unieron en esta campaña FETOS EXTRATERRESTRES AUTÉNTICOS Recientemente se publicó la noticia de que se había encontrado el cuerpo de un supuesto feto extraterrestre en un jardín del condado de Durham, en Inglaterra. El 23 de febrero del 2004, la comandancia de policía del pueblo recibió una llamada de un ama de casa asustada, que afirmaba que en el jardín de su casa había un feto amarillo de un extraterrestre. El cuerpo fue descubierto por su esposo en el jardín trasero de su casa, ubicada en Bruce Glazier Terrace, Shotton Colliery, condado de Durham. El perro jugaba con algo amarillo, lo que llamó la atención de sus amos. Al acercarse se dieron cuenta que era la figura de un feto, pero con características poco comunes a la de los seres humanos. Por eso llamaron a la policía. La policía pensó que se trataba de algún crimen. Tal vez de algún aborto clandestino. Por eso acudieron al sitio acompañados de médicos forenses. Cuando revisaron el objeto, de inmediato se dieron cuenta de que se trataba de un juguete de plástico, con algo de baba de perro, pero sintético. Es un juguete muy popular entre los niños ingleses. Viene cubierto con una especie de baba artificial, y representa la figura de uno de los famosos grises de los mitos ufológicos. Esta historia me recuerda un caso ocurrido en Brasil en el 2001. El sábado 27 de enero de ese año, un pescador de Camatari, un pueblo cercano a Salvador, Bahía, sacó con sus redes un extraño objeto. Se trataba de “un pequeño androide”, “un juguete alienígena” o “un juguete del futuro”, como publicaron los periódicos brasileños. Según el ufólogo brasileño M. Fratel el objeto fue descrito como “un artefacto parecido a un muñeco”, de unos diez a 15 centímetros. “Es traslúcido y cambia de color, de azul a rojo, cuando se le mantiene en las manos. El cambio de color ocurre cuando se le coloca en distintas posiciones. También se detectó que su piel transpiraba un líquido”. Televisao Bahia, Canal 8 de Salvador, mostró un video del muñeco y entrevistó al pescador (2). La policía militar de Brasil se hizo cargo del muñeco, para enviarlo a “especialistas en Salvador”. Finalmente está el bebé extraterrestre que adoptó Hillary Clinton y la foto del supuesto bebé clonado por la compañía “Clonaid” del contactado Claude Vorilhon, Raël. Estos dos últimos son, indudablemente, extraterrestres. - - - NOTAS (1) En realidad hay una parte del trayecto, entre Tulancingo y Poza Rica, en que la carretera es una sucesión interminable de curvas. Esta carretera es muy transitada por camiones que transportan todo tipo de mercancía, principalmente cítricos. En la mañana y en la tarde es común que se forme neblina, haciendo muy peligrosa la carretera. Los transportistas acostumbran viajar a mediodía, por lo que el tráfico es lento. El trayecto en auto toma unas cuatro horas. (2) 27 de enero del 2001. REFERENCIAS - Anónimo “Deformed baby with alien features?”. En Internet, http://www.alieninsider.com/article74.html - Anónimo. “Der embryo von weißenburg”. Internet, http://www.ralf-fuchs.de/ufos/embryo/embryo01.html. Ver también http://www.acolina.de/content/seti/huhnm.htm. - Anónimo. “‘Foetus’ in garden sparks police alert”. Ananova. 24 de febrero de 2004. Artículo en Internet, http://www.ananova.com/news/story/sm_870422.html?
menu=news.quirkies. - Antiporda, Jefferson. “‘Fish boy’ needs your help. Baby boy in QC born with rare, inherited disorder”. “The Manila Times”. 28 de septiembre de 2002. http://www.manilatimes.net/national/2002/sept/28/main.html. - Hausdorf, Hartwig. “Monstrum Humanum Rarissimum”. “Fate”. Febrero de 2000. - Palmer, Erika. “Bebé humanoide rescatado de un OVNI accidentado”. “Reporte OVNI”. No. 31. México. Agosto de 1994. Páginas 14-15. - Palmer, Erika. “¡Cadáver de bebé extraterrestre!”. “Reporte OVNI”. No. 25. México. Mayo de 1994. Páginas 16-18. - Pickover, Cliff. “Monstrum Humanum Rarissimum”. http://sprott.physics.wisc.edu/pickover/pc/monstrum.html - Ramírez Reyes, Luis. “Contacto: México”. Editorial Diana. México. 1995. - Ruiz Noguez, Luis. “100 fotos de extraterrestres”. Mina S.A. de C.V. México. 1996. Páginas 28-31. - Trainor, Joseph. “Fisherman discovers a small android in Brazil”. “UFO Roundup”. Volumen 6. Número 6. 8 de febrero de 2001. Página en internet. http://www.ufoinfo.com/roundup/v06/rnd06_06.shtml - Video en Internet, http://www.ufoplaza.nl/index.php Para saber más de la ictiosis laminar y la Ictiosis fetal: - http://cisat.isciii.es/er/prg/er_bus2.asp?cod_enf=1386 - http://www.drrondonpediatra.com/ictiosis.htm - http://www.emedicine.com/derm/topic192.htm -http://www.infomed.sld.cu/revistas/ped/
vol68_3_96/ped10396.htm - http://www.scalyskin.org/content.cfm?
ContentID=99&ColumnID=14 Fotos - http://www.emedicine.com/DERM/topic192.htm
#section~pictures - http://www.ichthyosis.com/sitemap.htm | 
